En trevande början blev så småningom ett sammelsurium av namn, platser och historiska skeenden vilka Clinell verkade ha dålig koll på. Dessa ting vävde hon ihop till ett nät med stora och oregelbundna maskor, som ju längre föredraget blev mer och mer osammanhängande.

Bisarra påståenden om Le Pen som en före detta krogbuse med dåligt politiskt omdöme ( Hur kunde en sådan man bygga upp en rörelse som haft över 15 % av fransmännens stöd?) SD som ett franskt marionettparti , som inte ens klarar att göra eget partimaterial utan bara använder översatt material från Frankrike, fascister i stort sett överallt, med målsättningen att bygga upp 30-talets diktaturer igen och genomföra etnisk rensning på judar och muslimer. Bevis behövdes inte, för dessa självklarheter är Bim helt tvärsäker på. När så frågestunden inleddes , så visade det sig att några frågor från oss SD are varken kunde eller ville hon svara redigt på utan fortsatte sitt monologiska malande.

Till slut så tröttnade flera av oss och krävde högljutt att hon skulle svara på våra frågor varvid hon reser sig halvägs ur sin stol och skriker ”håll käften” till Anders som propsar på att hon skall svara på hans fråga. Så var det med den dialogen.

Genomgående kan sägas att Bim Clinell visade upp hela det register som våra etablerade politiker och s.k. demokratiska talesmän har lagt sig till med. När frågorna blir obehagliga så kan eller vill de inte svara. Varför? Ett exempel: Den totalsågning av Bims bok som hennes kollegor i Paris presenterade i sin recension i Svenska Dagbladet förklarade Bim med att de var ute efter hennes jobb och att det handlade om personlig rivalitet. Över hälften av de sakfel som hennes kollegor tog upp var helt enkelt felaktiga enligt Bim.

Det hade diskuterats i journalistkretsar om det var seriöst att såga en bok på det sättet ,som var fallet i recensionen i fråga I och med att Bim Clinell tar upp SD, s roll och SD, s agerande så vore det ju på sin plats att hon också svarar på de frågor som vi ställer till henne om just de påståenden hon gör om oss. Men icke sa Nicke. Hon vägrar konsekvent och i och med det så diskvalificerar hon sig själv som en trovärdig person.

Från vår sida så kommer vi att följa upp hennes agerande och i möjligaste mån vara på plats när och om hon kommer att hålla föredrag om sin bok. Det ligger i sakens natur att om en person talar illa om SD och inte vill delta i en saklig debatt då måste vi agera och agera konsekvent. Det är viktigt att lögnpropagandister som Bim bemöts på ett vettigt sätt.

Vi skall tvinga dem att krypa fram ur skuggorna och avslöja sig själva inför vanliga människors åsyn.Den retorik maktetablissemanget använder sig av är ett vapen mot folket därför att de inte vill att menigheten skall förstå. På så sätt kan de manipulera det stora flertalet av Sveriges befolkning. Vi Sverigedemokrater vill återinföra samma uttryckssätt som användes av agitatorerna i början av seklet och fram till 30 talet.

Sträng , Wigfors med flera talade till människorna på deras eget språk och fick med sig massorna . Vi Sverigedemokrater vill återinföra folkhemmet och få dess innevånare att känna samhörighet och delaktighet i det politiska skeendet. Vi är idag det enda parti som talar klarspråk, vi är idag det enda parti som värnar om svenskheten, vi är det enda alternativet för alla de som gått vilse bland de etablerades utopier om det mångkulturella samhället.> Den typen av samhälle har aldrig och kommer aldrig att fungera. Historien talar sitt tydliga språk.

För Sverige och ett nationellt Europa i tiden.

Anders Steen ordförande SD Haninge och

SD Stockholms distriktet