Är det möjligt att livet inplanerats på jorden av en kosmisk supercivilisation? Allt fler vetenskapsmän och oberoende forskare anser att det stora gapet mellan apa och människa den s.k. felande länken aldrig har upptäckts. Den nya teorins förespråkare förklarar bristen på logik i evolutionsteorin tillfredsställande. Den internationellt berömde astronomen Fred Hoyle är en varm förespråkare för hypotesen att intelligenta varelser i rymden har skapat det avancerade jordelivet.

Fred Hoyle har tagit som sin uppgift att inom astronomisk forskning även inkludera filosofiska aspekter på människans allt större kunskap om världsalltet. Hoyles teori innebär en utmaning mot de traditionella skolorna som anammat Charles Darwins klassiska evolutionsteori.

Vid en forskarkongress i London presenterade Hoyle sin grundtanke att de kemiska processerna som möjliggör liv helt enkelt är för komplicerade för att vara "inomjordiska. " Enligt Hoyle m.fl. kan inte de kemiska processer som anses nödvändiga för livets utveckling ha kunnat uppstå genom en slumpmässig utveckling i enlighet med darwinismens teorier. De biokemiska ämnena måste med sin förbluffande ordning vara ett verk av en avancerad intelligens, ansåg Hoyle under Londonsymposiet. Hloyle har tillsammans med sin forskarkollega professor Chanda Wickramasinghe, knuten till Cardiffuniversitetet, forskat i åratal i problematiken kring livets ursprung på jorden.

På 1800-talet hävdade Charles Danvin att amtliga nuvarande livsformer på jorden är produkter som har formats genom en lång räcka urvalsmekanismer under enorma tidsrymder. Äntligen verkar det som om den haltande och förlegade evolutionsteorin har utsatts för ett grundskott. Hoyle och hans kollegor hävdar alltså att livsformerna är alltför invecklade för att kunna uppstå enligt evolutionsteorin (under en tidsperiod på 3 miljarder år).

Jag vill fastslå att människan är beroende av 200.000 aminosyrekedjor. Dessa är då självfallet arrangerade enligt ett speciellt mönster. Chansen för att mönstret skulle ha uppstått genom den slumpvisa utveckling som Darwin förordar är minimal. Chansen anses så liten att den kan jämföras med möjligheten att 5 miljoner sexor i råd kommer upp i tärningsspel. Den rimligaste slutsatsen blir då att livets existens på jorden beror på att det medvetet placerats här av kosmiska superväsen.

Lat oss tänka oss att Homo Sapiens artfränder på en fjärran planet under en svunnen tid ställdes inför sin civilisations undergång p.g.a. en hotande. Med den superteknologi hon förfogade över miljökollaps eller liknande. Vad är då naturligare än att supercivilisationen i ett sista desperat försök vill värna om sin arts fortbestånd i universum? Eftersträvade hon att rädda embryon av intelligent liv till fortsatt överlevnad på någon lämplig planet i kosmos. Det avancerade livet kunde fortsätta trots att hemmacivilisationen stod inför sin utplåning. Den högteknologiska civilisationen såg sig om efter lämpliga planeter i dess kosmiska närhet. Valet föll bl.a. på den då unga planeten jorden.

Livet på jorden hade ännu inte börjat uppträda,låg ännu slumrande. Den främmande livsformen som befann sig i dödsryckningarna beslutade att bombardera jorden med mikroorganismer. Detta påverkade hela utvecklingen, som ledde fram till dagens tänkande väsen Homo Sapiens.

Darwins teori kan inte tillfredställande förklara utvcklingens 2 felande länkar. Hoyles hypotes ger en elegant förklaring till varför de observerade Humanoiderna (tefatsbesättningarna) är så tämligen lika oss.

Man behöver nämligen inte hårddra Hoyles slutsatser för att finna det sannolikt att den avancerade civilisationens evolutionsexperiment har utförts i mångdubbelt större skala. Kanske fann den kosmiska

supercivilisationen för gott att välja ut hundratals planeter för sitt kosmiska laboratorieexperiment. Detta för att förvissa sig om livets fortplantning och utbredning i en med kosmiskt mått mätt omedelbar närhet till supercivilisationens boplats.

Livet kan alltså ha utvecklats nära nog identiskt på ett relativt stort antal planeter. Som slutprodukt har vi idag ett antal blomstrande kosmiska civilisationer vars innevånare är snarlika människan. Kanske får den för tidigt bortgångne Charles Fort (UFO:s " fader " avled 1932) till slut en postum upprättelse! Jag citerar hans berömda tes:

"Perhaps we are only- property owned by someone else in universe." (Vi är kanske endast boskap ägda av någon annan i universum.)

En annan känd engelsk vetenskapsman. Nobelpristagaren Francis Crick, stöder Fred Hoyles väl underbyggda teori om en kosmisk sådd. Denna kosmiska sådd antar Crick har företagits av en okänd civilisation på en viss planet.

Crick anser att molybden spelar en stor roll för ämnesomsättningen hos jordens organismer. Men jordskorpan innehåller förvånansvärt lite molybden, samtidigt som det finns stjärnsystem, där molybden är rikligt förekommande.

Jag anser att det är möjligt att kosmisk sådd skett just från dylika solsystem. Min teori är att den genetiska koden är universell. Därför bör teorien stämma med antagandet att livet På jorden uppstod självständigt med paralleller i andra delar av universum.

Vad är det som är så intressant med vår civilisation sett ur en främmande besökares synpunkt? Jo, det är vår civilisations explosionsartade teknologiska utveckling. Den jordiska civilisationens framåtskridande sker i ett eskalerande tempo. Under de senaste fem decennierna är atomkraften och utvecklingen av raketen milstolpar på människans utvecklingsväg. Kanske har utvecklingen även efter kosmiska mått gått så extremt snabbt att ET-intelligenserna finner sig befogat oroade inför hotet om den destruktiva människans förestående utbredning i Kosmos? Kanske resonerar främmande civilisationer enligt modellen bättre förekomma än förekommas. Kan det vara anledningen till UFO-intelligensernas ökade bevakning av vår civilisations stapplande steg mot en rymdexpansion?

Boris Jungkvist